フランスの現大統領マクロンさんの、夫人ブリジット・マクロンさんが、インターネット上で拡散された虚偽情報の標的となっていました。
この事件は、2021年に始まり、2024年9月12日にフランス・パリの裁判所で判決が下されました。
問題となったのは、ブリジットさんが「男性として生まれた」というトランスジェンダーの主張であり、これがSNSやYouTubeを通じて広く拡散されていたのです。
ブリジット・マクロンさん関するトランスジェンダーとは？
ブリジット・マクロンさん関するトランスジェンダーと判決
2021年にインターネット上でブリジット・マクロンがトランスジェンダーの女性であるという噂を拡散した2人の女性が、9月12日木曜日、パリの刑事裁判所によって名誉毀損の罪で有罪判決を受けました。
ブリジット・マクロンさん関する虚偽情報
虚偽情報の内容は、ブリジット夫人が「ジャン＝ミシェル」という名前で男性として生まれ、後に性別を変更したというものでした。
このデマは、極右思想やトランスフォビア（トランスジェンダーへの嫌悪）を背景に拡散されました。
もともと虚偽情報は、2021年9月に極右系のウェブサイトで最初に掲載され、その後、SNSやYouTubeを通じて広まりました。
特に、反ワクチン派や極右活動家の間で注目を集め、フランス国内だけでなく、アメリカなど海外でも拡散されました。
拡散された情報内容とその影響
特に2022年のフランス大統領選挙を控えた時期(マクロン大統領2期目)に、この情報が急速に広まり、政治的な影響を与える可能性が懸念と。
大統領の夫人ブリジット・マクロンさん
ブリジット・マクロンさんの訴訟の背景と経緯
ブリジット・マクロンさんが訴訟おこすことにした背景には、
訴訟の背景と経緯
この訴訟では、ブリジット・マクロンさんが虚偽情報を広めた2人の女性を名誉毀損で訴えたのです。
主張の中心として、訴えられた2人（アマンディーヌ・ロイとナターシャ・レイ）は、この噂を「国家規模の詐欺」と表現し、YouTube上の4時間を超えるインタビュー形式の動画で拡散させていたことです。
動画の中で、レイは独自の「調査」を元にこの説を主張し、ロイがインタビューする形でこの情報が広まりました。
ブリジット夫人側の訴訟の背景
ブリジット・マクロン側は、この虚偽情報が彼女と家族に「非常に大きな精神的苦痛と名誉の毀損」をもたらしたと主張し、訴訟に踏み切ったのです。
2022年1月には、正式に民事当事者として告訴が行われ、フランス国内および国際的に広がる被害に対処するための訴訟が続けられました。
判決と法廷での決定事項訴訟
最終的に、2024年9月12日の裁判所判決では、2人の被告が名誉毀損で有罪とされ、罰金と損害賠償を支払うよう命じられました。
法廷での決定事項
2024年9月12日、パリの刑事裁判所は、2人の被告（アマンディーヌ・ロイとナターシャ・レイ）がインターネット上でブリジット・マクロン夫人に関する虚偽情報を拡散し、彼女の名誉を毀損した罪で有罪とする判決を下しました。この裁判で、裁判所は彼女たちが意図的に名誉毀損を行ったと認定しました。
拘束力のある処罰
判決の具体的な内容として、以下の処罰が課されました：
罰金の支払い
被告にはそれぞれ罰金が課されました。この罰金額は、フランスの名誉毀損事件における基準に基づくものとされています。
損害賠償の支払い
被告はマクロン夫人に対して損害賠償金を支払うよう命じられました。この額は、虚偽情報が彼女と家族に与えた精神的苦痛を補償するためのものです。
ブリジット・マクロンさんのコメント
影響を受けた当事者のコメントとして、ブリジット夫人は裁判には出席しませんでしたが、代理人を通じて、判決がインターネット上の虚偽情報に対する重要な一歩であるとコメントしまています。
フランス国内でのフェイクニュースの規制と影響
偽情報への法的対策の強化の方向への動きが。
偽情報への法的対策の強化
この事件を契機に、フランスではインターネット上の虚偽情報に対する法的対策がさらに強化される可能性があります。特に、SNSやデジタルプラットフォームにおける情報拡散の監視が重要視されています。
表現の自由と名誉毀損のバランス
一方で、表現の自由とのバランスをどのように取るかが課題となります。虚偽情報の規制が厳しくなることで、正当な批判や意見表明が制限されるリスクも指摘されています
ジャーナリストの中立性と極右性
現在のところ、今回の裁判に関与した2人の女性、ジャーナリストのナターシャ・レイさんとメディアパーソナリティであるデルフィーヌ・ジェグースさんが、極右政党やその関連団体から直接的な金銭的支援を受けていたという具体的な証拠は示されていません。
ただ、これらのデマがフランスの極右思想誌「Faits & Documents」に掲載され、その後オンラインでさらに広まったことが報じられています。
まとめ
この事件を契機に、フランスではインターネット上の虚偽情報に対する法的対策がさらに強化される可能性があります。特に、SNSやデジタルプラットフォームにおける情報拡散の監視が重要視されています。
デマが政治的な目的を持つ可能性はあるものの、ジャーナリストやその他の関係者への具体的な資金提供や後援の有無については明確な情報がなく、今後もこの点に関するさらなる調査が必要です。
参照サイト
ルモンド
RTS
www.franceinfos.xyz
www.franceinfos.xyz
